Curtea de Apel Constanța este așteptată astăzi, 21 ianuarie, să dea un verdict în cazul cererii de strămutare a dosarului în care Dan Diaconescu este acuzat că a făcut sex cu două prostituate minore, surori gemene.
Fostul patron OTV, Dan Diaconescu, a solicitat strămutarea dosarului de viol după ce a fost amendat de instanță, fiindcă a cerut înlocuirea judecătoarei, pe motiv că aceasta ar fi nora unui procuror care l-ar amenințat că-l bagă în pușcărie. Trimis în judecată în dosarul „Sex cu minore”, Dan Diaconescu a depus două cereri de recuzare a judecătoarei, despre care a susținut că ar fi nora unui procuror constănțean care, în perioada de glorie a postului OTV, l-ar fi amenințat cu dosare penale.
Întrucât Diaconescu a introdus nu una, ci două cereri de recuzare, instanța a decis să-i dea o amendă judiciară. „Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător N.M. A., formulată de inculpatul D.D. C. în dosarul nr. 20152/212/2023. Aplică inculpatului D.D. C. amendă judiciară în cuantum de 1.000 lei, pentru formularea, cu rea-credință, în mod repetat a unor cereri de recuzare”, a decis instanța.
Pe data de 31 iulie 2023, Dan Diaconescu a fost trimis în judecată, sub control judiciar, pentru săvârșirea în stare de recidivă post-executorie a infracțiunii de act sexual cu un minor în formă continuată și folosire a prostituţiei infantile în formă continuată.
„În esenţă, s-a reţinut că fapta inculpatului (Diaconescu Dan Cristian – n.r.), constând în aceea că în jurul datei de 19.11.2020 și în jurul datei de 22.11.2020 a întreținut raporturi sexuale şi acte sexuale orale consimțite cu persoana vătămată (T. Adina – n.r.), cunoscând că aceasta avea la acel moment vârsta de 15 ani și 4 luni, contra sumei de 300 de lei, în timp ce se aflau în camera unui hotel situat în municipiul Constanța, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de act sexual cu un minor în formă continuată.
De asemenea, s-a reţinut şi că fapta inculpatului (Diaconescu Dan Cristian – n.r.), constând în aceea că în jurul datei de 19.11.2020 și în jurul datei de 22.11.2020 a întreținut raporturi sexuale şi acte sexuale orale consimțite cu persoana vătămată (T. Alina – n.r.), cunoscând că aceasta avea la acel moment vârsta de 15 ani și 4 luni, contra sumei de 300 de lei, în timp ce se aflau în camera unui hotel situat în municipiul Constanța, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de act sexual cu un minor în formă continuată.
Cu privire la fapta inculpatului (Diaconescu Dan Cristian – n.r.), constând în aceea că în jurul datei de 20.09.2020 și în jurul datei de 22.09.2020 a întreținut raporturi sexuale şi acte sexuale orale consimțite cu persoana vătămată (T. Adina – n.r.), cunoscând că aceasta este minoră şi că practică prostituţia, contra sumei de 800 de lei (400 de lei la data de 20.09.2020 și 400 de lei la data de 22.09.2020), în timp ce se aflau în camera de hotel a Complexului Panoramic Belvedere, situat în stațiunea Olimp, s-a reţinut că aceasta întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de folosire a prostituţiei infantile în formă continuată.
Referitor la fapta inculpatului (Diaconescu Dan Cristian – n.r.), constând în aceea că în jurul datei de 15.08.2021 și în jurul datei de 16.08.2021 a întreținut raporturi sexuale şi acte sexuale orale consimțite cu persoana vătămată (T. Alina – n.r.), cunoscând că aceasta este minoră şi că practică prostituţia, contra sumei de 800 de lei (400 de lei la data de 15.08.2021 și 400 lei la data de 16.08.2021), în timp ce se aflau în dormitorul apartamentului martorului Gemenetzidis Giorgios-Vasile, situat în cartierul Poarta 6 din municipiul Constanța, s-a reţinut că aceasta întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de folosire a prostituţiei infantile în formă continuată”, au precizat procurorii.
