În timp ce executanții din „Dosarul Nordis” nu au voie să discute cu ceilalți inculpați sau cu martorii, liderii sunt liberi să facă tot ceea ce-și doresc. Chiar și să se întâlnească, la prânz, pentru a discuta despre afaceri și, probabil, despre strategia de apărare, în celebrul dosar.
Paparazzii DNAmedia.ro l-au surprins, vineri, 28 februarie a.c., pe Vladimir Ciorbă, soțul Laurei Vicol, în timp ce se pregătea pentru un prânz de afaceri, într-un restaurant de fițe din Herăstrău. Vladimir Ciorbă l-a luat cu mașina pe Emanuel Poștoacă, fondatorul Nordis Grup, dintr-o zonă rar circulată din zona Șoselei Nordului. Au mers cu aceeași mașină la restaurant și se pare că întâlnirea a fost un real succes, întrucât cei doi au ieșit extrem de relaxați și zâmbitori.
Întâlnirea dintre liderii Grupului Nordis este perfect legală, din moment ce instanța care le-a anulat mandatele de arestare nu a dispus vreo interdicție în ceea ce privește întâlnirile între Vladimir Ciorbă și frații Poștoacă. Lucru extrem de bizar, în condițiile în care subalternilor lor, aflați în arest la domiciliu sau sub control judiciar, li s-a interzis să ia legătura cu ceilalți inculpați sau cu martorii din dosar, după cum rezultă din documentul de mai jos.
În urmă cu o lună, Laura Vicol, Vladimir Ciorbă și frații Poștoacă au fost arestați preventiv, în celebrul scandal Nordis. După câteva zile, însă, Curtea Supremă a anulat mandatele de arestare.
Laura Vicol nu a primit nici măcar control judiciar. În schimb, această măsură a fost dispusă în cazul soțului ei și a fraților Poștoacă. Pe timpul cât se află sub control judiciar, Vladimir Ciorbă şi fraţii Poştoacă au mai multe interdicţii, printre care să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar şi să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. Nu se precizează nimic despre contactarea celorlalți inculpați sau a martorilor, așa cum se menținează în cazul subalternilor lor.
„Pe timpul cât se află sub control judiciar, impune inculpaţilor CIORBĂ VLADIMIR-RĂZVAN, POȘTOACĂ GHEORGHE-EMANUEL, POȘTOACĂ NICOLAE-CRISTIAN și POȘTOACĂ FLORIN-ALEXANDRU respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secția de poliție în raza căreia locuiesc, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 215 alin. (2) lit. a), c) ?i f) din Codul de procedură penală pe timpul cât se află sub control judiciar, impune inculpaţilor CIORBĂ VLADIMIR-RĂZVAN, POȘTOACĂ GHEORGHE-EMANUEL, POȘTOACĂ NICOLAE-CRISTIAN și POȘTOACĂ FLORIN-ALEXANDRU să respecte următoarele obligații: 1. să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; 2. să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; și 3. să comunice periodic informații relevante despre mijloacele acestora de exis¬tență. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpaţilor CIORBĂ VLADIMIR-RĂZVAN, POȘTOACĂ GHEORGHE-EMANUEL, POȘTOACĂ NICOLAE-CRISTIAN și POȘTOACĂ FLORIN-ALEXANDRU că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor şi a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive”, a decis ICCJ.
„Admite contestaţiile formulate de DIICOT şi de inculpaţii Ciorbă Vladimir, Ciorbă-Vicol Laura, Gheorghe Emanuel Poştoacă, Cristian Nicolae Poştoacă, Florin Poştoacă, Sanda Răileanu, Oana Claudia Oprea, Bogdan Adalbert Şaitoş, Marian Ivan, Alina Gabriela Vasile şi Matei Cristian Andre împotriva încheierii/DL din data de 5 februarie 2025, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Bucureşti.
Desfiinţează în totalitate încheierea atacată şi rejudecând: În baza art.227 alin. (1) din Cpp respinge ca nefondată propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de DIICOT cu privire la inculpaţii Ciorbă Vladimir, Ciorbă-Vicol Laura, Gheorghe Emanuel Poştoacă, Cristian Nicolae Poştoacă, Florin Poştoacă, Sanda Răileanu, Oana Claudia Oprea, Bogdan Adalbert Şaitoş şi Marian Ivan, Alina GabrielaVasile şi Matei Cristian Andrei (…) Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor”, a dispus ICCJ.
