În timp ce este judecată, alături de alți afaceriști, pentru evaziune fiscală, Adina Buzatu are un aliat de nădejde: Marcel Ciolacu îi face reclamă, pe TikTok!


Adina Buzatu, care este judecată pentru zeci infracțiuni de evaziune fiscală, îl îmbracă pe premierul Marcel Ciolacu, iar acesta, mulțumit de parteneriatul cu inculpata Buzatu, îi face reclamă, pe TikTok – platforma controlată de comuniștii din China acuzată că a contribuit la o tentativă de lovitură de stat în România, din cauza căreia au fost anulate alegerile.
Adina Buzatu, care este promovată de Marcel Ciolacu pe TikTok, a încercat să scape de sechestru, însă magistrații au respins solicitările inculpaților.
„Respinge, ca neîntemeiate, cererile de încetare de drept a măsurilor asigurătorii luate în dosarul de urmărire penală nr.67/P/2016 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești formulate de către inculpaţii Andronescu Alexandru Vlad, Bîscu Ion, Buzatu Adina Viorica, Dinu Doru, Dumitru Lucian Florin, Pisică Florin, Nica Cristian Victor”, a decis instanța, recent.

În cazul Adinei Buzatu procurorii Parchetului Curții de Apel Ploiești au reținut următoarele fapte penale:
– unei infracţiuni de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c și alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p.
Faptele inculpatei ###### ##### ####### care, în perioada 27.02.2012 – 20.12.2013, în calitate de administrator al ## #.A.B. ### ##### SRL București, a dispus înregistrarea în evidenţa contabilă a societăţii, la diferite intervale dar în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, a unui nr. de cel puțin 37 cheltuieli/ facturi fiscale fictive, în valoare totală de 5.008.607 lei, și prin aceasta a cauzat bugetului de stat un prejudiciu în cuantum de 1.615.680 lei, nerecuperat, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9, alin. 1 lit. c si alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. ( cel puțin 37 de acte materiale).

Sunt incidente disp. alin. 2 din cuprinsul art. 9 din acest act normativ întrucât, la momentul epuizării infracțiunii, echivalentul în euro al prejudiciului astfel cauzat depășește pragul de 100.000 euro în echivalent.
- unei infracţiuni de delapidare în formă continuată prev. de art. 295 Cod penal rap. la art. 308 Cod penal și la art. 309 Cod penal, cu aplic art. 35 alin. 1 Cod penal;
Faptele aceleiași inculpate care, în perioada 26.03.2012 – 14.04.2014, în calitate de administrator al ## #.A.B. ### ##### SRL București și în baza unei unice rezoluții infracționale, si-a însușit în final suma de 4.544.781 de lei din conturile firmei, prin 131 de viramente distincte, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de delapidare, prev. de art. 295 Cod penal rap. la art. 308 Cod penal și la art. 309 Cod penal, cu aplic art. 35 alin. 1 Cod penal (131 de acte materiale).
– cu aplic. art. 38 alin. (1) Cod penal;