DNAmedia.ro prezintă un document-bombă, care spulberă varianta avocaților de la „Andronic & Partners”: Inspectoratul pentru Situații de Urgență scrie, negru pe alb, că CTPark nu deține autorizație pentru siguranță la incendiu!
După ce DNAmedia.ro a făcut mai multe dezvăluiri despre situația interesantă în care se află firmele afaceristului olandez Remon Vos și despre cum acestea au fost scutite de impozite de 20 de milioane de lei de Primăria Bolintin Deal, avocații acestuia au încercat să bage pumnul în gura presei.
Într-o așa-zisă notificare semnată de „Andronic și Asociații SCP” se solicită eliminarea tututor articolelor în care era prezentate documente exclusive.
Avocații milionarului olandez Remon Vos susțineau că jurnaliștii DNAmedia.ro ar fi mințit atunci când au relatat că un imobil deţinut de CTPark care a luat fost nu avea autorizație de securitate la incendiu.
În documentul semnat de avocații de la „Andronic & Partners” se preciza că dezvăluirie DNAmedia.ro despre lipsa autorizației de securitate la incendiu „sunt tendențioase și părtinitoare”.
Pentru a demonstra că Remon Vos și aghiotanții săi mint, DNAmedia.ro a solicitat Inspectoratului pentru Situații de Urgență Giurgiu să precizeze dacă pentru CTPark are autorizație de securitate la incendiu pentru clădirea care a ars anul trecut.
Iar răspunsul de mai jos, transmis de ISU chiar astăzi, arată cine minte: DNAmedia.ro sau Remon Vos și avocații de la „Andronic & Partners”, care susțin că există autorizație de securitate la incendiu?!
În acest context, este interesant cine susține, din spate, compania listată la bursă, cu credite de sute de milioane de euro, care obține cu sprijinul funcționarilor din județul Giurgiu toate aprobările solicitate, în absența autorizației de securitate la incendiu și în detrimentul populației care se învecinează cu depozitele deținute de CTPark.
Anul trecut, DNAmedia a dezvăluit că, în ciuda incendiului de proporții care a mistuit, pe 29 iunie 2025, depozitul retailerului polonez LPP din parcul logistic CTPark București West, proprietarul CTP – Remon Vos – nu doar că nu a suferit consecințe, ci a și reușit să intabuleze rapid clădirea exact la 11 zile după incendiu, pe 10 iulie.
DNAmedia.ro a relatat încă de atunci că CTP nu deținea autorizație ISU – fapt confirmat astăzi de pompierii giurgiuveni.
Diferențe cheie Aviz vs. Autorizație ISU
Conform specialiștilor, principala diferență între avizul și autorizația de securitate la incendiu (ISU) constă în momentul obținerii: avizul se obține în faza de proiectare/construcție (confirmă planurile), iar autorizația se obține final, înainte de punerea în funcțiune a clădirii (confirmă că s-a construit conform normelor).
- Avizul ISU: Este un acord preliminar, necesar pentru obținerea autorizației de construire. Atestă că proiectul respectă cerințele de securitate.
- Autorizația ISU: Este aprobarea finală, obligatorie pentru utilizarea legală a clădirii. Atestă că lucrările au fost executate conform avizului.
- Etape: Fără aviz nu poți obține autorizația de construire, iar fără autorizație nu poți pune funcțiune/utiliza spațiul legal.
- Procedură: Autorizația se obține adesea în continuarea avizului, pe baza dosarului final, iar dacă proiectele inițiale au fost conforme (faza DTAC), procedura poate implica doar achitarea diferențelor și verificarea finală.
Neobținerea autorizației de securitate la incendiu poate atrage amenzi cuprinse între 20.000 RON și 50.000 RON.
