O avocată celebră este cercetată penal, după ce o fostă clientă a reclamat-o la Parchet pentru că ar fi transmis unor persoane neautorizate documente confidențiale care o vizau pe fosta iubită a unui traficant de droguri. În replică, avocata susține că este vorba despre o înscenare și a cerut ca reclamanta și noul ei iubit, un psiholog, să fie controlați la cap și să fie cercetați pentru șantaj și inducerea în eroare a organelor judiciare.
Mihai Chirica, primarul municipiului Iași, alături de avocata Gianina Vera Poroșnicu
Scandalul teribil a izbucnit după ce site-ul Dezvăluirea.ro a publicat un articol în care se preciza că avocata Gianina Poroșnicu este cercetată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași, pentru divulgarea secretului profesional. Conform publicației amintite, reclamanta este fosta parteneră a unui interlop periculos, traficant de droguri. După ce a depus plângerea penală la Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași, tânăra a angajat-o pe Gianina Poroșnicu, să o reprezinte. Însă, Gianina Poroșnicu ar fi făcut mai multe copii ale dosarului și le-ar fi trimis unor persoane. Potrivit unei adrese de răspuns, trimisă către Dezvăluirea.ro de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași, dosarul a ajuns la partea adversă, adică la interlop. „În fapt, persoana cercetată Poroșnicu Gianina Vera, în calitate de apărător ales într-un dosar penal instrumenat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași, a luat la cunoștință de mai multe înscrisuri de țin de viața privată a unei persoane vătămate C.LN., documente care le-a trimis în formă scanată părții adverse cu scopul de a denigra persoana vătămată”, au precizat, pentru Dezvaluirea.ro, procurorii de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași.
În urmă cu puțin timp, avocata Gianina Poroșnicu a susținut că este nevinovată și că plângerea penală este menită să o denigreze și că nimic din cele relatate de presupusa victimă nu ar fi adevărat.
„M-am trezit peste noapte atrasă într-un proces penal de către C.L.N., o pretinsă prietenă – așa se autointitulează în plângerea ei. Ea și concubinul său (martor) pretind că, la începutul anului, i-am trimis acestuia din urmă un material de urmărire penală – o anchetă din 2017 – cu scopul de a o denigra pe C.L.N., din Târgu Neamț.
Despre ce dosar este vorba, așadar? C.L.N. îl reclamase pe concubinul ei de atunci, V.F. (un traficant de droguri care se află acum în închisoare, pentru multă vreme) că ar fi agresat-o. Mi-a cerut să o reprezint și, din motive întemeiate, am refuzat să o fac. Între timp, ea și noul său concubin (psihologul) s-au gândit să profite de situația mea financiară și socială, acuzându-mă că la începutul acestui an, din dorința de a o denigra pe C.L.N. în fața concubinului ei, i-aș fi transmis acestuia conținutul dosarului, în formă electronică.
Dar, în fața organelor de anchetă, ambii susțin că au șters respectivele materiale și nu pot aduce nicio dovadă că a provenit de la cabinetul meu, în susținerea acuzației de „divulgare a secretului profesional”. Ceea ce nu știu respectivii este că eu voi dovedi, cu probe și martori, faptul că acest dosar fusese făcut public încă din 2017 de nimeni altul decât concubinul ei de atunci, V.F., care evident că avea acces la el. Despre acesta trebuie spus că provenea tot din Târgu Neamț, era căsătorit și tată a doi copii. Nu voi da acum detalii, dar concluzia este clară – și va deveni curând clară și pentru organele de anchetă: dosarul circula încă din 2017 în spațiul public și a fost citit de foarte multe persoane. De altfel, V.F. a postat file din dosar chiar pe rețelele sociale, ele fiind văzute de foști colegi din Târgu Neamț și de alți cunoscuți ai C.L.N. Toate acestea, repet, vor fi aduse la cunoștința organelor de anchetă.
Nimeni dintre colaboratorii, partenerii sau clienții mei nu are nici cel mai mic motiv de îngrijorare. În continuare, vă voi da câteva elemente de fundal, pentru a înțelege cum de s-a ajuns la această tentativă de răzbunare împotriva mea, combinată cu extorcare.
C.L.N., originară din Târgu Neamț, nu mi-a fost prietenă. Îmi spunea „sărut mâna” și „doamna avocat”, spăla mașinile cabinetului și făcea cumpărături. Nu a lucrat ca avocat niciodată. Am îndepărtat-o întrucât primisem informații credibile că se pretinde avocat. În fapt, ea nu a dat, niciodată, niciun examen în avocatură, nu este angajată niciunde și nu a lucrat nici măcar o oră, efectiv, în biroul meu de avocatură, în niciunul dintre sedii.
Ea și concubinul ei, psihologul, sunt escroci veritabili, încercând să facă bani prin șantaj și presiune, iar pentru C.L.N. o modalitate în acest sens este și extorcarea, mai ales în cazul unor persoane de sex masculin. Ambii sunt cunoscuți, în mediile lor, ca fiind persoane lipsite de scrupule și de moralitate. Ei încearcă să se folosească de notorietatea mea pentru a parveni financiar și social.
Am cerut verificarea cu detectorul de minciuni pentru amândoi. Am solicitat ca probă expertiza psihologică pentru C.L.N., în scopul detectării unor tulburări de comportament (mitomanie, narcisism), probleme evidente in comportamentul ei.
Mă voi apăra cerând audierea unor persoane care îi știu strategiile de manipulare. Și, așa cum am menționat mai sus, voi dovedi fără putință de tăgadă că dosarul se afla în spațiul public încă din 2017, prin acțiunile lui V.F. Nici vorbă de „divulgare a secretului profesional”.
Am introdus plângeri penale atât împotriva ei, cât și a concubinului, pentru inducerea în eroare a autorităților, respectiv pentru mărturie mincinoasă. De asemenea, am făcut sesizare la colegiul psihologilor pentru a se cerceta comportamentul concubinului. (…) Nu vreau să intru în mai multe detalii, postarea este deja foarte lungă. Vă asigur pe toți că, în paralel cu activitatea profesională și civică, voi găsi timpul și energia de a-i face să plătească pe cei care răspândesc minciuni!”
