Procurorii DIICOT care au anchetat timp de 9 luni un jurnalist care îi deranja pe prietenii lor din Poliția Brăila încasează salarii incredibile pentru munca lor.
Timp de 9 luni, procurorii DIICOT Brăila au fost ocupați cu anchetarea unui jurnalist care îi deranja pe amicii lor de la cârma Inspectoratului de Poliție al Județului Brăila. După ce jurnalistul a făcut public un film în care un minor era bătut și batjocorit de un bărbat – filmul fiind blurat, în conformitate cu prevederile legii – l-au acuzat de pornografie infantilă. I-au percheziționat casa și redacția, i-au ridicat calculatoarele, pentru a scotoci prin ele și l-au interogat timp de nouă luni. După ce l-au tratat ca pe un infractor periculos, la final, au decis că jurnalistul era nevinovat. Asta, în timp ce în Brăila grupările de tip mafiot făceau bani din prostituție și droguri. Pentru munca lor, finalizată cu o clasare, procurorii au încasat din bani publici sume colosale.
Conform unui document publicat de DIICOT – Structura Centrală, angajații au niște salarii uriașe, precum și niște sporuri pe măsură, tocmai pentru a fi stimulați să lupte împotriva mafiei. Potrivit documentului respectiv, un procuror DIICOT câștigă lunar aproape 20.000 de lei, plus sporuri de 6.000 de lei, plus indemnizație pentru hrană, indemnizație de vacanță, compensare chirie, decontare transport, trei călătorii dus-întors decontate, în țară, plus compensare asistență medicală și medicamente. Suficient, pentru eforturile depuse în dosarul jurnalistului, pe care l-au clasat după nouă luni.
Despre dosarul instrumentat de DIICOT Brăila, jurnalistul Alin Cristea, de la publicația debraila.ro, afirma, zilele trecute, pe pagina sa de Facebook: „Da, am învins! Vă mulțumesc! După 9 luni de luptă, după 9 luni de la momentul când DIICOT mi-a intrat în casă și în birou, după 9 luni de la plimbarea cu duba și audierile din biroul unde sunt aduși, în mod normal, capi ai crimei organizate și pedofili, mi se spune că “publicarea în presă a filmului cu minorul supus unei agresiuni de natură sexuală a fost realizată cu scopul de a atrage atenția opiniei publice și autorităților”, iar “scopul de tragere la răspundere penală a agresorului a avut loc”. Și, de azi, voi spune mult mai multe despre cum un sistem de tip mafiot din Justiție a încercat să mă pună cu botul pe labe pentru că nu am ales să scriu despre ghiocei sau fluturași, ci despre “dumnezei”, printre care și judecători sau procurori. Mergem mai departe! Am depus plângere penală – există un dosar penal la București, în care am fost audiat ca parte vătămată și urmează CEDO. A fost primul dosar deschis de DIICOT Brăila (nr. 1/P/D/2022), anul acesta, într-un oraș care colcăie de crimă organizată. Dosar pentru un jurnalist și o publicație care n-au vrut să asculte de indicațiile primite. Nu așa mi-am făcut meseria și nu așa o voi face, indiferent câte plimbări cu duba îmi vor oferi “dumnezeii”. Sunt mândru de cum am apărat libertatea presei în acest război groaznic”.
Reamintim faptul că, pe 20 decembrie 2021, Alin Cristea a primit un mesaj pe WhatsApp de la procurorul Dan Sarău, magistrat în cadrul Serviciului Teritorial DIICOT Brăila, care îi lua apărarea şefului IPJ Brăila, despre care spunea că îl cunoaşte de 20 de ani şi este „profesionist, foarte serios şi foarte discret”. Procurorul DIICOT i-a recomandat jurnalistului să se vadă cu şeful IPJ Brăila pentru o discuţie lămuritoare, ofertă pe care Alin Cristea a refuzat-o.
La câteva zile după „intervenția” procurorului DIICOT, în ianuarie 2022, DIICOT Brăila l-a reținut pe jurnalistul Alin Cristea, acuzându-l de pornografie infantilă. Motivul: Cristea publicase un film blurat în care un brăilean apărea bătând și batjocorind un tânăr de 17 ani, pe care ulterior l-a dezbrăcat și l-a abandonat pe câmp – film pe care jurnalistul îl pusese anterior publicării la dispoziția anchetatorilor. În urma apariției articolului, agresorul a fost reținut, apoi arestat preventiv. Identitatea victimei a fost protejată, fața acestuia fiind, de asemenea, blurată.
„DIICOT mi-a confiscat toate computerele, care conțineau inclusiv documentări despre procurori și polițiști. Este o încercare de intimidare, nu am trăit niciodată așa ceva. Nu e vorba despre nici o pornografie infantilă, noi am publicat imagini care arată agresarea unui tânăr de 17 ani, iar imaginile erau blurate”, preciza Alin Cristea, la momentul respectiv.
